《圖輯》教育大搞戒嚴? (2007/07/24)
中國統一聯盟、勞動人權協會等團體二○○七年七月二十四日前往教育部陳情,抗議教育部將教科書去中國化的作為是大開民主倒車、大搞教育戒嚴,更將世界地圖中的中國地圖挖去,諷刺教育部對中國視而不見。(陳信翰攝)

 

國、民兩黨不分,綠色政黨褪色 

2007/09/27 中時電子報
【中時電子報盧素梅/專題報導】
民進黨在野時,標榜是照顧農民、勞工、婦女等弱勢族群,主張無核家園的「綠色政黨」。因為這樣的綠色訴求獲得基層選民認同,民進黨逐漸在地方上取得執政權,終而在二○○○年取得中央執政權。但是,取得執政權之後的民進黨,許多的決策都有向財團傾斜的質疑,而且離勞工和弱勢團體愈來愈遠,在社福和環保的政策路線上,和國民黨似乎已經沒有什麼差別。

政治犧牲環保 背離在野理想

有環保人士就直指,從民進黨剛上台時,宣布核四停建又復建,放棄在野時的理想,到今年五月因為財團的壓力,導致有「環保教父」之稱的前環保署長張國龍下台,所有環評委員也都遭到更換,就可以看到民進黨早已失去環保的核心價值。

前環評委員文魯彬認為,核四停建又復建,對民進黨的形象大傷,「如果民進黨不是太笨,就是太奸巧」。他也指出,民進黨過去八年來的環保作為,大部份都是「短暫經濟」的思維,這也是令人失望的地方。

文魯彬說,不可諱言,民進黨在環保上做過一些偉大的貢獻,第一就是強調本土、愛台灣,也就是把認同台灣這塊土地變成主流價值;第二就是通過環境基本法,把「永續發展」放入法律。

他說,環保應該要求的是永續發展的經濟,但是執政者總是有著狹隘的想法,認為應該先把經濟搞好,再來談環保。在這種思維下,導致政府遷就財團,像是給予台塑六輕、台灣水泥便宜的土地、水及電等,也造成台灣排放的二氧化碳太高等污染問題。

他並指出,政府將溫泉、國家公園及觀光據點等國家資源,以BOT方式給予財團經營,財團為了賺錢而肆意開發,不管土地的承載力,而開放大量外勞進來,也加速了台灣的開發,像是雪隧、高速公路等工程,都因為外勞大量引進、解決了勞力問題,才得以興建。

文魯彬認為,雖然國家資源民營化及開放外勞都是國民黨時代就有的政策,但卻在民進黨執政後加速推行,如果民進黨有心回歸當初堅持的環保核心價值,就應該徹底檢討這兩項政策。至於爭議已久的蘇花高興建問題,文魯彬也希望不要淪為選舉議題,以免犧牲了台灣的環保。

社福路線向右偏 藍綠已無區隔

在社會福利、照顧弱勢方面,前行政院政務委員林萬億肯定民進黨的確有一些作為。他指出,民進黨政府上台後,為解決失業率高升的問題,祭出了永續就業希望工程、多元就業開發方案、公共服務擴大就業方案,這些政策對降低失業率的確有幫助。另外,在二○○二年通過的「兩性工作平等法」,對於女性勞工的權益也是一大躍進。

林萬億表示,民進黨在二○○四年通過「勞退新制」,原本是希望朝著附加年金保險制或是企業年金的方向規劃,但是最後立法院通過的卻是個人帳戶制,這當然是美中不足的地方。他說,雇主提撥到勞工個人帳戶的錢,可能會受到通貨膨脹或是投資不當等因素所影響,所以勞退新制法的附帶條件,就是萬一投資錯誤時,至少要有2%的金額保障,就是對於勞工的最基本保障。

不過,林萬億也指出,民進黨執政後,雖然在如何降失業方面及勞工保障方面有顯著的成績,執政之初也回應了婦女權益的需求,但是二○○○年所通過的八四工時方案,則違背了過去在野時期的主張。他說,民進黨在野時支持勞方,所以主張周休二日,但是在執政後,卻囿於雇主希望仍維持一日半,最後妥協到八四工時。而陳水扁在二○○○年經發會所提出的「經濟優先」、「投資優先」政策,更是背離在野時「社福優先」的主張。

林萬億分析指出,民進黨執政後,出現嚴重適應不良的症狀。在野時,民進黨做為弱勢代言人,凸顯中間偏左路線,但在取得執政權後,因為必須拉攏地方山頭,所以執政路線馬上變成中間偏右,即使民進黨自圓其說是「新中間」路線,都有些牽強。而投入弱勢團體十七年的民進黨立委王榮璋也認為,民進黨執政後,與國民黨的差異,只剩下統獨的政治光譜不同,在路線上已沒有什麼不同。

林萬億認為,民進黨在社福政策上有些狹隘。民進黨從一九九三年起開始推動老人年金,一直無法通過,所以在執政後先實施老人津貼、原住民津貼及中低收入津貼。從正面來看,這是補國民年金未立法的不足,但是從負面來看,延宕國民年金的立法,尤其對老農津貼一再加碼,同樣不公平。

下一頁:減稅討好財團 勢將債留子孫