貓熊經濟學

2006.01.15　　工商時報　【工商小社論】

貓熊(取大陸說法)該不該來台？是近期朝野激辯的焦點之一。其實，在全球化潮流下，民族大義已難擺中間，若從經濟利益考量，貓熊來台的實效，則絕對大於虛無的統戰叫囂。

其中的玄機何在？就在於中共是「送」，而非「借」貓熊給台灣。從一九八二年以後，對岸就確立了貓熊只「借」不「送」的執行原則，若「借租」育種成功，小貓熊所有權也歸於中國。惟二的例外，一次是一九九九年贈「安安」與「佳佳」予香港，另一次就是這回要送給台灣的十六號與十九號貓熊。

既然是「送」，就意味著一旦台灣有能力培育出下一代，未來如何「利用」，是悉聽台灣而非中國尊便。先不說別的，單單命名這回事，就可以變得很「台」，至少比照木柵動物園裡的國王企鵝「黑麻糬」，來個入境隨俗。再進一步，台灣還可對保育人士證明亞熱帶也適合貓熊傳宗接代，更可以大剌剌開展屬於自己的貓熊經濟學！

此話又怎講？以往各國向中共租借貓熊，每年要付上新台幣三千萬元的保育費，如果台灣有能力育種，那排隊等著向台灣要「貓(熊？ )」者必將絡繹於途，屆時貓熊外交也就不再是中共的專利。換言之，以其人之「貓(熊？)」還治其人，才是這回合政治角力的最高境界。貓熊經濟學說來市儈，但不這樣說服執政黨，台灣人那有機會擁抱可愛的大貓熊？