部分人士認為，選制的變化，將把台灣的代議政治帶向日本的「派閥政治」，世襲現象可能更明顯。圖為台北縣第二選區4強之爭在最後一周越趨白熱化，選區內四處可見候選人競選旗幟以及標語。（林金池攝）

「這場賽局，沒有第二名」，由於第七屆立委採小選區單一名額，一開始，就注定贏者全拿。非但如此，也因為立委任期由三年延長為四年，時間的累積將對勝選者帶來廣大的利基；相對的，四年也長到足夠讓選民對敗選者的印象，造成殘酷的淡忘效益。

部分人士認為，選制的變化，將把台灣的代議政治帶向日本的「派閥政治」，世襲現象可能更明顯。這樣的壓力，在「第一次」單一席次的挑戰下，對地方家族型政治人物而言，更是輸不起。

「維基百科」有這麼一段看法：「台灣地方派系是台灣主要是依靠地方上的家族、族群、地域或企業等血緣或利益的共同意識成為外人難以生存（當選）的政治勢力，一般與政黨競爭較無關係；即使在實施政黨政治的今天，也是一股不可忽視的力量」。

上述的說法，在政黨重新「融合」派系的趨勢下，固然受到一定的挑戰，但家族型政治人物卯足全力一搏，在即將投票的立委選舉中，卻是為了維繫影響力、政治空間，最激烈的一個族群。

高雄縣最明顯的例子，就是代表民進黨「余家班」出征的前縣長余政憲，對上高雄縣紅派大老、國民黨前省議員林仙保之子林益世，這正是一場余家與林家之爭。余政憲承襲「余家班」在高雄縣的政治光環及資源，再加上民進黨執政後，余政憲歷任內政部長、擁有最多國有資產的台糖董事長，在人脈、基層樁腳、選舉資源上，可說是「幾乎無敵」。

但偏偏，他的對手是國民黨新生代林益世，同樣背負延續家族勢力的沈重使命，兩個人都在打一場「只能贏」的硬仗。