但陳文茜也表示，只要陳總統宣布政府人馬率先撤離三台，民進黨立委蔡同榮辭掉民視董事長的職務，並釋出股份，她就立即辭掉電視和電台節目的主持工作。對於昏倒摔斷門牙而住院的林重謨，陳文茜則說，她和他沒關係，但祝他身體健康。

陳文茜說，如果羅文嘉等人要用濫用媒體資源的原則來批評她，她要求大家用同樣的標準檢驗所有的人，包括陳總統。如果一個政治人物該不該講髒話的事件可以發展成這樣，讓真正擁有資源、足以改革媒體的陳總統兌現他的承諾，對國家和社會才有真正的幫助。

陳文茜表示，她承認橫跨媒體與政治的角色混淆，是一種瑕疵。如果政治人物主持節目不恰當，羅文嘉當文建會副主委時曾在電台主持節目，親民黨立委李慶安等人當立委時也在電台主持過節目。政府和政治人物經營媒體更不恰當，但民進黨立委蔡同榮是民視的董事長，華視、台視三家無線電視台的董事長和總經理是政治派任的，更不用提總統辦公室主任馬永成在接受訪問時自承台視董事長賴國洲的人事問題，「就看是不是要和李登輝妥協。」

陳文茜說，三台人事從來就是酬庸，陳水扁總統上台後並沒有兌現他黨政軍退出的政見承諾，她不懂為何政治退出媒體的矛頭要對著她一個人來。外界批評她也是國民黨在台視的董事代表，但事實上，她根本沒有接到聘書，也不打算去開會。

陳文茜指出，就各媒體的收視佔有率來看，全台灣平均每小時有廿五萬九千人在看民視，十三萬五千人在看台視，十一萬七千人在看ＴＶＢＳ，但只有一萬七千九百人在看中天資訊台。真正在壟斷媒體的人是陳水扁總統的政府和民進黨中常委蔡同榮。她所主持的「文茜小妹大」只是八十個有線電台，一千多個節目裡的一小時，她的權力和資源，如何比得上總統？她再強勢，能比擁有一切的總統強勢嗎？

陳文茜說，她歡迎大家用比較嚴苛的標準檢驗她的媒體政治關係，但標準要一致。最好訂出一個法律來，講清楚政治人物不可主持電子媒體的節目，是不是也不可以當來賓？可不可以在平面媒體發表評論？總統的競選副總幹事是不是只要有教授身分，就可以不受限制？如果大家都按照同樣的原則行事，也許就可以建立一個健康的媒體環境。只要總統宣示撤出政府在三台的代表，她就立即辭去電台和電視節目主持工作。

昨天陪同陳文茜出席記者會的飛碟電台董事長趙少康則說，繼續主持電視節目是陳文茜的主要政見之一，選民不會同意她辭掉。陳文茜則在記者會的尾聲抱怨趙少康是當初害她參選立委的人，談到當立委是如何違背初衷，但是對人民和土地有所不忍，陳文茜終於潸然淚下。

他強調，蔡同榮等人政媒兩棲當然不對，但陳文茜如果用別人的不對來合理化自己的不對，那就是自降格調。陳文茜有條件作為政治人物的表率，他希望未來能與陳文茜一起推動政治人物退出媒體的相關立法工作。

羅文嘉前天接受本報訪問時抨擊陳文茜濫用媒體公器，隨即引來陳文茜的反擊。這兩位都曾經擔任過民進黨文宣部主任的新科立委，昨天針對政治人物與媒體之間的界限展開了另一場辯論。羅文嘉指出，他不希望外界將這樣的辯論當作他與陳文茜的口水戰，而希望帶動新國會就事論事的文化。

針對陳文茜指稱羅文嘉用了太嚴格的標準檢驗她，羅文嘉說，無論對黨內同志或陳文茜，他都是用同樣的標準在檢驗，但陳文茜現在的說法，就好像一個買票的人被捉卻宣稱自己沒有錯，而是要別人把所有買票的人全部抓起來後，她才不買票一樣，這完全是兩回事。

羅文嘉表示，陳文茜經常以權力讓人腐化，作為檢驗政治人物的標準，但在他看來，陳文茜今天僅是在追求權力的過程，拿到一點點東西就開始腐化。他說，其實陳文茜目前所有的，只是很小的東西，她現在已經放不開，以後如何再用這樣的原則檢驗政治人物？

羅文嘉說，他的立場就是所有政黨與政治人物都不該經營媒體，未來在進入立法院之後，也會開始推動政黨法或選罷法的相關立法工作，政治人物不能有「別人可以，為什麼我不可以」的「冤冤相報」想法，否則台灣永遠不會有公平的媒體環境。

對於陳文茜指稱陳水扁總統以「黑手」介入無線媒體經營，羅文嘉表示，如果陳文茜指的是台視、華視裡頭的董事派任，那他要說陳文茜實在沒做功課，因為包括台視在內的無線電視裡本來就有官股，除非修法，行政部門怎可能不派官股董事？

他指出，陳文茜的問題在於很多指控都沒有根據，包括選前說他整天在殯儀館拜死人競選，甚至說他配票是配假的，就完全與事實不符。羅文嘉表示，陳文茜要提升自己的政治影響力，不在於其主持風格，而在於她說的內容必須有所根據，不能不經查證地把一些街談巷議琅琅上口，卻不給被指控的人有回應的機會。