大學生連署抗議 強制墮胎考慮期

世新大學郭芝芸、洪微雅、吳泓勳、陳泊村／綜合報導

　就讀南部某大學四年級的小涵（化名），大二時跟男友偷嘗禁果後，不小心懷孕了，雖然她很不願墮胎，但礙於現實情況，「我大學還沒畢業，怎麼可能當媽媽養小孩？就算把他生下來，也沒有經濟能力照顧，所以掙扎了半個月後，還是忍痛把小孩拿掉。」

　她認為，墮胎前要先考慮三天、五天，甚至半個月都是沒有用的，考慮再久還是無法改變無奈的現況，如果想把小孩生下來，就不需要考慮墮胎的問題了。她以自己的經驗表示：「我就算考慮一個月，我還是大學生，還是無法給小孩好的生活，生下來只是害了他，不如趁早墮胎。」

　近日行政院衛生署通過「生育保健法」修正草案，增訂「女性因懷孕或生產影響心理健康或家庭生活而自願實施人工流產者，醫療機構應先提供諮詢，並於三天後經懷孕婦女簽具同意書，才能進行人工流產。」引起婦權團體及學生嚴重抗議與連署。

　由台大、政大、世新等學校社團，針對3天思考期、反對「強制」墮胎婦女接受諮商發起連署，強調政府應改善良好的生育環境和福利措施。

　社會連署團體綠黨性別支黨部彭渰雯指出，一般針對墮胎思考期態度調查，80％女性在終止懷孕前，至少經過了4天以上的思考期，甚至有半數超過了一星期。她堅持「per life，per choice.」，多了這3天，只是徒增女性罪惡感。這種預設女性進行人工流產前未深思熟慮的立場，是錯誤的。

　針對未成年少女懷孕，勵馨基金會執行長紀惠容說，當知道自己懷孕時，未成年少女最需要的是諮商與保障。她期待政府能設置多元諮商管道，如全國諮詢專線與網站諮詢，提供未婚懷孕者充足的資訊。

　「未婚懷孕不只是有墮胎一條路，還有奉子結婚、獨自扶養或出養等出路。」紀惠容說。若選擇奉子成婚，則雙方需要有心理準備或共識，也可求助婚姻諮詢；獨自扶養則需要更多資訊與社工支援；若因經濟狀況而選擇出養，勵馨基金會有中途之家可供待產，產後將孩子送至輔導過的家庭，並提供孩童成長資源。

　未成年少女多半不願告訴父母懷孕的消息，害怕被責罵，勵馨基金會也可扮演中間人，幫助少女與家人協調。但世新大學女研社社長顏碧瑩指出，這個方式並非適合所有女生，如果這個方法很好的話，那麼就不會有墮胎潮了，而且這會使人覺得女性只是生產機器，只要生而不想養。

　對於此草案，紀惠容認為，思考期雖為了尊重生命，但若被迫進行諮商，反而效果不大。她表示，換個方式，由醫院主動提供友善的諮商服務與資訊，使女人擁有選擇接受諮詢的權利，將女人從被動的角色轉為主動，而非強迫3天的思考期或諮商。

　彭渰雯則建議，校園應成立生育諮商中心，在專業志工保密之下，進行監督輔導，並加強校園性教育，建立完善的諮商服務，使學生有正確觀念與管道。另外，國內的醫護人員應接受性別意識課程，在面對性別問題時不會有所偏差，並主動提供婦女諮詢管道，而非立法強制，反而可能造成更多未成年少女轉向非法墮胎。

　這項草案中未成年墮胎需經法定監護人同意，持保留態度表示，未成年懷孕，往往擔心父母發現而轉向非法墮胎。

　許多宗教團體堅持維護胎兒生命權，但彭渰雯認為，懷孕3個月內說是「胎兒」未免太沉重，具有爭議性。「我寧可說他們是個生命體」，生命之所以有意義，來自於與他人互動，然而若在不被期待中誕生的個體，則徒增女性的煩惱與罪惡感。

　而草案中「墮胎的決定應告知配偶，但不必徵得配偶同意。」紀惠容認為，台灣社會中男性權勢大於女性，即使「告知」配偶或家人，反而承受更多壓力。

　至於有人認為，國內已出現少子化現象，更應杜絕墮胎，鼓勵「增產報國」；彭渰雯說，少子化現象應該透過社會福利來解決，而不是鼓勵生產，畢竟台灣人口已經是過於密集了。

反墮胎思考期 大學生有話說

顏碧瑩／世新大學女研社社長

　去診所並不是去百貨公司，需要非常大的勇氣。女生從月經未到、發現懷孕至決定墮胎，是經過一段很長的掙扎期，才決定進行人工流產，但卻聽到醫生告訴她：「回去再想想」，無疑是二度傷害。

　這個法案一旦成立，強制三天思考期，尋求非法管道墮胎的人將更多，況且對墮胎婦女來說，懷孕天數越多，愈是危險。她強調，除了胎兒生命，婦女的生命也很重要。且背後牽扯到的價值體系，似乎暗示女性，孩子生下來才是最重要的。然而每個人都有自己的選擇，孩子在不被預期下出生，更可能成為社會問題。

江雯瑛／世新大學思潮社反墮胎代表

　如果環境允許的話，何必選擇墮胎呢？每個墮胎的女人背後都有不同的故事，也許是來自經濟、親朋好友或外界眼光的壓力，扶養一個小孩需有身心健全的家庭和穩定的經濟來源，如果沒有這些「養小孩」的基礎，如何讓小孩健康快樂的長大？所以女人當然有權決定要不要把孩子生下來，試問，多思考三天能解決什麼呢？能改變一個家庭的經濟狀況和社會大眾的眼光嗎？

黃曼寧／世新連署學生

　會參予連署是為了那些非自願性懷孕女生的權益，如性侵被害或無預期懷孕者。她認為，三天思考期對那些女生而言，是一種煎熬，絲毫沒有制定的必要性。

楊世謙／華梵大學工業工程系

　胎兒生命權雖不容忽視，但在立法的過程也應站在女性的角度思考，將心比心。當女性不得以面臨墮胎時，必然同時經歷許多現實面的考量，例如經濟能力。現今許多女性在面臨此一決定時往往獨立承擔，他說一旦決定進行人工流產手術時，男女雙方應共同思考，而非女性獨自承受。