美國人對歐巴馬的期望很大，但是，一個政治人物具有他的理念是一回事，實際上是否實行卻是另一回事，所以說實踐是檢驗真理的唯一標準。那麼，歐巴馬的理念經得起考驗嗎？恐怕也有問題。

歐巴馬應該是偏左的人物，至少與美國的右派政客是站在對面的，譬如他反對立法禁止同性戀者結婚，他曾向同性戀者承諾，他當選總統後立即提議廢除一項限制同性戀結婚的聯邦法案。在墮胎問題上，他也最大限度地支持，這種表示都顯示他的立場是在左方，一時得到開明的讚譽。但是，他在廿日的就職典禮上卻選擇了有名的福音派牧師華倫作為就職典禮的祈禱牧師，而這位美國當代福音派的重要領袖卻與歐巴馬的理念不合，他曾堅決支持加州票決禁止同性戀者結婚，在墮胎問題上，他也是堅決的反對。

歐巴馬為什麼作這樣的選擇呢？原因是他要安撫國內的保守派。

歐巴馬是反對伊拉克戰爭的，也主張美國從伊拉克撤軍，在競選時，很得到選民的認可，而且他曾指責希拉蕊在參院支持布希的侵伊戰爭，但當選後，他卻與希拉蕊妥協，任命了不同立場的希拉蕊為國務卿。

在競選期間，歐巴馬說對美國的富人增稅，要增加資本利得稅，但當選後便說增稅一事要延後，他任命了索姆爾為經濟顧問，這是美國保守派能接受的人物。

他還沒有上任，便有這些安排，不惜違背自己的理念，原因在討好或者說是安撫右邊的保守派，畢竟美國選民大多是中間偏右的，而真正目的當然是為了瞄準第二個任期的競選而已。現在美國選民對他的期望太高太高，唯恐希望變成失望，而妨礙走向第二任期，早作綢繆總是好事。