【書評】台灣世紀回味1895-2000時代光影

　☉林富士（中研院史語所副研究員）
　　莊永明總策劃，遠流出版公司，一六八頁，一五○○元，歷史
　有些書要用「讀」的（如詩集），有些書要用「看」的（如漫畫書），有些書要用「翻」的（如寫真集），而這本《台時代光影》卻令人不知要讀、要看，還是要翻。

　這本書的內文總共才一六五頁，卻塞進了一千多張的圖片和十多萬字的導論和說明文字，版面擁擠的情形有點慘不忍睹，讀者必須費力的尋找說明文字和圖片的對應關係，並且費心的思考這些解說和導論之間的關係。

　使讀者在閱讀上產生困擾，也許該怪罪版面的設計者，不過，最難辭其咎的還是編輯體例的決定者。這本書宣稱是三冊《台灣世紀回味》中的「政治篇」，但是，全書卻又分成「改朝換代」、「選舉風雲」、「產業演義」、「金錢共和國」、「歷史照相簿」五章，包括了政權轉移、民主政治、產業經濟和金融財政，外加一篇「雜項」（相片為主）。這樣的安排，不知有何玄機。

　其次，每一章之中，基本上是由「導論」、圖片和解說文字所構成，可是，這三部分之間的主從關係卻不太清楚。有些地方，顯然是以導論的內容為主，圖片和解說文字只是附屬的插圖和註解。但是，有些地方（尤其是「歷史照相簿」這一章），圖片和解說文字又儼然是敘述的主體，「導論」反成為簡單的背景介紹。換句話說，編輯在圖和文的主從關係上依違不定，才是本書最大的致命傷。

　至於總策劃人在「序」文中所宣稱的：「用小物件看大歷史是我們的心志，《台灣世紀回味》可以說是『以民為主』的歷史書」，單以這本《時代光影》的內容來看，似乎還無法完全令人信服。

　「用小物件看大歷史」似乎做到了。但是，什麼才是「大歷史」？「統治者」的「大歷史（政治、經濟）和「人民」（「庶民」）的「大歷史」有何不同？如果從「導論」的內容來看，這部書對於「史事」的選擇，所用的敘述手法和觀點，其實和「官方」的一些出版品（如「省志」和教科書）相差並不太大。希望在這部書的「生活篇」和「文化篇」中有比較令人驚喜的表現。

　無論如何，這本書還是具有相當高的價值，書中的圖片大多是珍貴的史料，值得細細品嘗和玩味，若干解說文字也寫得相當動人而具有深度。如果能改變編輯體例，增加頁數，改以圖片為主，以輕鬆的文字，帶領讀者緩緩走過台灣最近百年左右的歷史場景，那將會是遠流獻給二十一世紀的台灣讀者最好的禮物。