| 顧客永遠是對的?經濟活動的主要價值是唯利是圖?經濟學的思索與分析,沒有標準的答案。有人說:「經濟學家是把事情弄得很複雜,並讓大家覺得很笨的那種人。」而熊秉元正好相反。他是經濟學者也是散文家,在華文的經濟散文界,他與著名的經濟學者張五常並稱「巨俠」和「頂俠」。現在,經濟學大俠下戰帖,只要能回答以下問題,寫出自己的想法,便有機會獲得價值菲淺的「黃金屋」。接招吧!
(熊秉元最新作品:走進經濟學
)
☉活動內容
活動方法: |
請任選「經濟」或「法律」任一題題目作答,若挑選經濟題目作答,作品入選者即可獲贈《熊秉元漫步經濟》一書。若挑選法律題目作答,作品入選者即可獲贈《熊秉元漫步法律》一書。 |
| 答案字數: |
不限,但最好在 600 字內 |
| 活動日期: |
9月7日∼ 9月30日 |
| 得獎公告: |
收件截止後,所有參加作品將由時報出版、中時電子報共同進行擇選。徵文結果將在10月11日公布,並於10月15日前寄送贈品。 |
☉本期活動贈品
● 發表經濟題目入選者,贈送《熊秉元漫步經濟》一本。
● 發表法律題目入選者,贈送《熊秉元漫步法律》一本。
《請任選一題作答》
☉法律題目挑戰
第一題:
一般人都很清楚,現代社會裡法治很重要;可是,一般人的家裡,幾乎都是人治,而且歷久彌新。為什麼人的家可以人治,而國的家卻必須法治?哪些情形下,適合以人治為主?
哪些情形下,又必須以法治為主?
第二題:反對死刑的理由之一, 是人死不能復生;萬一誤判,過失無法彌補。也就是,犯錯的成本很高。可是,廢除死刑,等於是放棄一種懲罰的工具;法律的遏阻力量減少,也是成本。這兩種成本,可以比較嗎?
第三題:美國著名法官蒲士納 (Judge
Richard Posner) 曾經建議:大陸一胎化政策之下, 可以發給每對夫妻一張生育許可券
(birth
permit); 然後,容許自由交易,希望市場能夠出現,讓供給和需求相會。這個建議,當然引發很多爭議;可是,蒲士納也不是無的放矢,這個建議有哪些潛在的優點?還有,在任何情形下都不可行嗎?
☉經濟題目挑戰
第一題:
傳統智慧裡, 對於同一個情境, 往往有不同的解讀 (不同的理論)。譬如, 遇到
挫折, 一種解讀是「吃虧就是佔便宜」, 另一種解讀是「馬善被人騎」。這兩種解讀之間, 怎麼判斷何者較佳?
為什麼? 判斷的標準, 主要是根據解釋、預測、或指點迷津的成效?
第二題:童話故事裡, 有一則「撿石頭的故事」: 花園裡的小徑上,
散佈著許多漂亮的石頭, 每個人都可以撿一顆留下來; 但是, 只能往前走, 不能回頭, 也不能手上拿一顆、邊走邊比。那麼,
怎麼選石頭呢? 為什麼? 抽象的看, 人生的旅途上, 在婚姻、事業、家庭上怎麼取捨, 才能找到最好的石頭呢?
為什麼?
第三題:面對眾多信眾的祈求, 神祇們怎麼因應? 信眾們都希望家庭幸福美滿,
事業
成功順遂, 福祿壽三全, 神祇們會怎麼取捨?
☉按這裡進入作答畫面
|